160. Обоснованное и необоснованное право

Неоднозначность в понимании прав и обязанностей

Богатую почву для конфликтов и последующего страдания дает тот факт, что право на что-либо нередко понимается участниками "игры" по-разному.
В частности, это проводит к тому, что:

• сторона, которая исходит из факта наличия у нее определенного права, ожидает, что это право будет априори принято и учтено другими сторонами
• сторона, которая не принимает факта наличия некоторого права у другой стороны, будет естественным образом саботировать связанные с этим ограничения или обязательства

Та же логика, в общем и целом, действует и в отношении обязанностей.

Осознание и взаимное согласование участниками взаимодействия базовых прав и обязанностей в контексте ситуации, в которой будет происходить взаимодействие, позволит уменьшить вероятность возникновения конфликтов и, как следствие – избежать страдания.

Обоснование права

Идея:
в знакомых (рутинных) ситуациях предполагается, что наличие прав на что-либо либо очевидно для всех участников априори и не требует обоснований, либо подтверждено неким общепринятым "кодексом".
В обоих случаях при необходимости явно обосновать свое право может оказаться, что это сложнее, чем кажется, что может привести к неловким ситуациям и даже стать основой конфликта.

Подобные ситуации, вероятно, могут предполагать:

• готовность обосновывать и отстаивать свое право, идти на конфликт и принимать риски возможного поражения
  • подразумевает информированность, необходимые знания
• готовность идти на компромисс и гибко пересматривать границы применимости своего права
• готовность манипулировать и давить на оппонента ради достижения цели (получение своего любым путем)

= 🛠️ Заготовки =

🛠️ Право на использование (относиться к чему-либо, как к ресурсу)

Тезисы:

• относиться к чему-либо, как к ресурсу:
  • вспоминать и использовать, только когда нужен
  • исходить из своего (не подлежащего сомнению) права на полное распоряжение данным ресурсом
  • испытывать неудовольствие от факта, что ресурс недоступен или право на него подвергается сомению

Совершенно логично в отношении:

• (личных) вещей
• покупаемых и оплачиваемых услуг, сервисов и т.п.

НЕ логично в отношении:

• людей, когда речь идет об отношениях, дружебе, родственных связях и т.п.